Eski Devlet Hava Meydanları İşletmesi (DHMİ) İşletme Dairesi Başkanı Mehmet Cemil Acar’a yönelik “rüşvet” ve “yolsuzluk” suçlamalarıyla ilgili dava, Ankara 69. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam etti.
‘TUTUKLULUK SÜRECİNDE İNFAZINI TAMAMLADI’
Duruşmaya SEGBİS üzerinden katılan tutuklu sanık Acar, dosyadaki bağımsız bilirkişi raporuna yönelik olarak, “Bağımsız bilirkişi raporuna ilişkin diyecek bir şeyim yoktur, tahliyemi talep ediyorum” şeklinde ifade verdi. Acar’ın avukatı ise, “Müvekkilim mağdur edildi; olayın basına yansıması bir hak mahrumiyetidir. Müvekkilim tutukluluk sürecinde neredeyse infazını tamamladı. Beraatine karar verilmezse, kaçma şüphesi bulunmadığı için adli kontrolle tahliyesini talep ediyoruz” dedi.
SAVCI YENİ BİLİRKİŞİ RAPORU İSTEDİ
DHMİ’nin avukatı, Acar’ın tutukluluk halinin devamını talep etti. Savcı ise, esasa ilişkin yeni bir bilirkişi raporu alınmasını, suçun ağırlığı ve kaçma şüphesi nedeniyle tutukluluğun sürmesini istedi.
‘KAMU DAVASINDAN ÇIKTIĞINI DÜŞÜNÜYORUM’
Savcının taleplerine karşılık veren Acar, “Ben bunun kamu davasından çıktığını düşünüyorum. Birkaç kişinin kini ve basının manipülasyonları nedeniyle durum bu noktaya geldi. Eğer bu yıl tutuklansaydım, enflasyondan dolayı iki katı döviz miktarından dolayı hesap vermem gerekecekti. Bu da hayatın akışına aykırı. Mal beyanlarımı düzenli olarak verdim ve eğer haksız mal elde ettiysem, bunu kanıtlamalılar. Cumhurbaşkanımızın prestijli projelerinde kritik görevlerde bulundum. Nereye kaçacağım? Malım ve mülküm elimdeyken, iki bebeğim varken neden kaçayım? 28 yıl süren çalışma hayatımın 22 yılını AKP hükümetlerinde şanımla, şerefimle geçirdim. Bu dava, Türk bürokrasisinde kara bir leke olarak kalacaktır” şeklinde konuştu.
‘DÜĞÜNLERDE 3-5 KİLO ALTIN TAKILAN BİR KÜLTÜR’
Acar’ın avukatı, “Müvekkilimin mal varlığı üzerindeki tedbirler nedeniyle yurt dışına kaçma şüphesi yoktur. Müvekkilim, mal varlığının büyük bir kısmını emekli olmadan önce beyan etti. Güneydoğulu bir aile oldukları için düğünlerinde 3-5 kilo altın takıldığı gerçeğini göz önünde bulundurmalıyız. Ailesinin de maddi durumu dosyada imzalarıyla sabittir. Müvekkilim kendi altını dışında bir şey beyan etmemiştir. Dosyada mevcut olan bilirkişi raporu, yeni bir bilirkişi raporunun alınmasının sanığın lehine olacağına dair bir düşünceyle hareket edilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Müvekkilin kaçma veya delil karartma durumu yoktur” dedi.
YENİ BİLİRKİŞİ RAPORU İSTENMESİ KARARI
Mahkeme hakimi, savunmaların ardından Acar’ın tutukluluk halinin devamına ve daha önceki bilirkişi heyetinden farklı bir heyetten yeni bir bilirkişi raporunun alınmasına karar verdi. Dava, 29 Haziran’a ertelendi.
Kaynak: Cumhuriyet
