Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde staj yapan kız öğrencilere yönelik cinsel istismar iddialarına ilişkin açılan davada, savcı 5 sanık için “sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı” ve “çocuğa karşı cinsel taciz” suçlarından 16 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep etti.
TBMM’deki stajyer öğrencilere yönelik görülen “cinsel istismar” davasının üçüncü duruşması Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirildi.
Tutuksuz sanık Ramazan Çetin duruşma salonunda hazır bulunurken, tutuklu sanıklar İbrahim Beşlioğlu, Halil İlker Güner, Recep Seven ve Durmuş Uğurlu ise SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katıldılar.
“BEN MESAJ ATARKEN STAJYER DEĞİLDİ”
Duruşmada savunma yapan sanık Çetin, beraatini talep etti.
SEGBİS üzerinden ifade veren tutuklu sanık İbrahim Beşlioğlu, “Ben mesaj atarken stajyer değildi. Cinsel amaçla mesaj göndermedim, muhabbet amaçlıydı. Yanıma yaklaşma durumu söz konusu değil. Tahliyemi istiyorum” dedi.
SEGBİS aracılığıyla savunma yapan Halil İlker ise, “Kendisine dokunmadım, hiçbir temasım olmadı. 6 aydır cezaevindeyim. İşimden oldum, ailem perişan oldu” şeklinde beyanda bulundu. Taraf avukatları, müvekkillerinin tutukluluk sürelerinin göz önünde bulundurularak tahliye edilmesini talep etti.
“SANIK DURMUŞ’UN İFADELERİ CEZADAN KURTULMAK İÇİN”
Mağdur kız çocuğunun annesi E.D’nin avukatı ise, “Bazı sanıklar suçlarını kabul etmiştir. Sanık Durmuş’un ifadeleri, cezadan kurtulma çabasıdır. İşten kurtulmak amacıyla stajyer S’nin yanına yaklaştığını iddia etmiştir, oysa bilirkişi raporlarında sanığın yaklaştığı belirtilmiştir. Ayrıca bir tanığın stajyer S’yi kendi listesine aldırdığı da ifade edilmiştir. Sanıkların cezalandırılmasını talep ediyoruz” dedi.
“MÜVEKKİLİMİZ SUÇ ŞÜPHESİ ALTINDA DAHİ DEĞİLDİR”
Tutuklu sanık Durmuş Uğurlu, “İsnat edilen suçu kabul etmiyorum. Bir kız babası olarak ve milli-manevi değerleri olan biri olarak kesinlikle kabul etmiyorum” şeklinde konuştu. Uğurlu’nun avukatı ise, “Müvekilimiz hakkında suçu işlediğine dair şüphe dahi oluşmamıştır. Bu nedenle suç şüphesi altında dahi değildir. Tahliyesini talep ediyoruz. Ölçülülük ilkesinden uzaklaşılmıştır. Herhangi bir adli kontrol tedbirinin uygulanmasını kabul ederiz” ifadelerini kullandı.
ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAA AÇIKLANDI
Tutuklu sanık Recep Seven, kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmedi ve tahliye talep etti. Avukatı ise, “Kamera kayıtlarında Recep Seven’in cinsel içerikli bir davranışı yoktur. 6 aydır tutukludur ve artık serbest bırakılması gerekmektedir” dedi.
Beyanların ardından savcılık, esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Cumhuriyet savcısı, her bir sanık için “sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı” ve “çocuğa karşı cinsel taciz” suçlarından ceza talep etti.
“KAMU GÖREVİ VE HİZMET İLİŞKİSİNİN SAĞLADIĞI KOLAYLIKTAN FAYDALANILDI” DEĞERLENDİRMESİ
Savcı, mütalaasında sanıkların, TBMM mutfağında stajyer olarak bulunan 15-18 yaş aralığındaki mağdurlara yönelik eylemlerini “kamu görevi ve hizmet ilişkisinin sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle zincirleme şekilde çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar” olarak değerlendirerek cezalarda artırım talep etti. Sanıklar için en az 4 buçuk yıldan 16 yıl 6 aya kadar hapis cezası istedi.
Esas hakkındaki mütalaanın ardından ara karar veren hakim, sanıkların mevcut hallerinin devamına hükmederek, mütalaaya karşı taraflara süre verdi. Sonraki duruşma 5 Haziran’a ertelendi.
Kaynak: Cumhuriyet
