Varlık Barışı Tartışmaları Devam Ediyor

TBMM Genel Kurulu’nda önceki gün Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), “varlık barışı” olarak bilinen düzenlemelerin Türkiye ekonomisi ve uluslararası yükümlülükler açısından oluşturduğu etkilerin incelenmesi ve alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırma önergesi sundu. Ancak iktidar bu öneriyi kabul etmedi.

‘MASAK HÜKÜMETİN KONTROLÜNDE’

AKP Ankara Milletvekili Orhan Yegin, düzenlemenin eleştirilmesinin haksız olduğunu ifade ederek, “Türkiye’de MASAK var; Türkiye’de – hadi diyeceksiniz ki MASAK hükümetin kontrolünde – bizim para piyasalarımız, finansal piyasalarımız kendi içinde ciddi bir denetim mekanizması oluşturmuş durumda ve bunu yürütüyor. Ayrıca, sivil olarak da işliyor… Bizim Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) ve Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) gibi kurumlarımız var; FATF adında bir kuruluş da mevcut” dedi.

Teklifin görüşmeleri sırasında AKP, çeşitli önergeler sundu. Kabul edilen önergeyle, Cumhurbaşkanı tarafından belirlenecek endüstri bölgelerinde faaliyet gösteren kurumların transit ticaret faaliyetlerinden elde ettikleri kazançlar için yüzde 100 oranında kazanç indirimi teşviki sağlandı. Bunun yanı sıra, Cumhurbaşkanı tarafından belirlenen endüstri bölgelerinde nitelikli hizmet merkezi olarak faaliyet gösteren kurumların kazançlarının da aynı şekilde değerlendirilmesi sağlandı.

KAPSAM GENİŞLEDİ

AKP’nin başka bir önergesi ile teklifin kapsamı genişletildi. Bu önerge ile, banka ve aracı kurumlara bildirilen varlıkların belirli sürelerle Türkiye’de tutulmasını teşvik eden indirimli vergi uygulamasına “girişim sermayesi yatırım fonları” da eklendi. Ayrıca, bildirilecek varlıkların elde tutulmasına ilişkin verilecek taahhütnamelerden damga vergisi alınmayacağı belirtildi. Önerge oy birliğiyle kabul edildi.

‘SIRADAN BİR DEĞİŞİKLİK DEĞİL’

CHP Karabük Milletvekili Cevdet Akay, yurttaşların teklifte geri adım beklerken, iktidarın “varlık barışını” genişlettiğini ifade etti. AKP’nin son dakika sunduğu önerge ile “varlık barışı” kapsamındaki servetlere yatırım fonları üzerinden yeni bir alan açıldığına dikkat çekti. Akay, “Artık kaynağı bildirilen varlıklar sadece banka veya devlet tahvili değil; girişim sermayesi yatırım fonu yapıları içinde de değerlendirilebilecek. Üstelik bu alanlara vergi avantajı da sağlanıyor. Bu düzenleme sıradan bir teknik değişiklik değildir. Girişim sermayesi yatırım fonları, klasik mevduat sistemi gibi doğrudan ve şeffaf bir şekilde takip edilen yapılar değildir. Fon katılım modelleri, ortaklık ilişkileri ve çok katmanlı finansal işlemler nedeniyle para hareketlerinin izlenmesi daha karmaşık hale gelebilir. Bu durum, denetim ve mali şeffaflık açısından yeni tartışmaları da beraberinde getirebilir” dedi.

‘SERVETLERE TEŞVİK ALANLARI’

CHP’li Akay, iktidarın bir yandan yüksek vergiler, artan harçlar ve ağır ekonomik yükler ile yurttaşların sırtındaki baskıyı artırırken; diğer yandan “varlık barışı” kapsamındaki servetlere yeni finansal olanaklar ve teşvik alanları sunduğunu vurguladı. Akay, “Bugün yapılan şey; üretime, sanayiye ve kalıcı yatırımlara dayalı sürdürülebilir bir sermaye modeli kurmak değil, finansal sistem içinde yeni geçiş alanları oluşturmaktır. Türkiye’nin ihtiyacı; kaynağı tartışmalı servetlere yeni alanlar açmak değil, hukuka güven veren, öngörülebilir, üretim odaklı ve şeffaf bir ekonomik düzen kurmaktır” şeklinde konuştu.