Bir emekli, 2015 yılında bir bankadan kullandığı kredi nedeniyle emekli maaşının tamamının kesilmesiyle karşılaştı. 2016 yılında, emeklinin yönetiminde olduğu şirketin kullandığı kredi sebebiyle maaşındaki kesinti devam etti. 2018 yılında yapılan başvuru sonrasında ise kesintilere son verildi ve emekli maaşı tekrar hak sahibine ödenmeye başladı.
EMEKLİ MAHKEMEYE BAŞVURDU
Mahkemeye başvuran emekli, maaşından yalnızca dörtte bir oranında kesinti yapılabileceğini öne sürerek, bugüne kadar yapılan tüm kesintilerin geri ödenmesini talep etti.
Davalı banka ise, kullanılan kredinin tüketici kredisi değil, ticari kredi olduğunu savundu. Banka, emeklinin imzaladığı sözleşme gereği tüm alacakları, mevduat ve bloke hesaplarıyla birlikte emekli maaşına yönelik her türlü hapis, mahsup ve takas yetkisini bankaya devrettiğini ifade etti.
İLK DERECE MAHKEMESİ EMEKLİYİ HAKLI BULDU
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, bilirkişi raporunu değerlendirerek emeklinin talebini kabul etti ve maaştan yapılan kesintilerin geri ödenmesine hükmetti.
Bunun üzerine banka, kararı istinafa taşıdı. Başvuruda, kredi dosyası için 2016 yılında icra süreci başlatıldığına dikkat çekilerek, emeklinin bankaya verdiği yetkilerin geçerli olduğu savunuldu ve ilk derece mahkemesi kararının iptal edilmesi istendi.
İSTİNAF BLOKEYİ HUKUKA UYGUN BULDU
Adana Bölge Adliye Mahkemesi, başvuruyu inceleyerek emekli maaşının bankadaki hesaba yatırıldığını ve bankanın sözleşme hükümlerine dayanarak bu hesaptaki tutarı iki ayrı kredi borcuna mahsup ettiğini tespit etti.
Mahkeme kararında şu ifadelere yer verildi:
Müşterinin banka nezdindeki mevduat hesabından ihbarda bulunulmadan mahsup yapılabileceği düzenlenmiştir. Ayrıca davacının kredi bedelinin emekli maaş hesabı ile diğer tüm hesaplarından ödenmesi için kesinti yapılmasına yönelik talimat verdiği görülmektedir. Hesap ekstresinden bu talimata uygun olarak emekli maaş hesabından kesintilerin yapıldığı anlaşılmaktadır. Açıklanan sebeplerle davacı, kredi nedeniyle kredi taksit bedellerinin ödenmesi için emekli maaş hesabından kesinti yapılmasına yönelik yazılı talimat vermiştir. Davacının emekli hesabından yapılan ticari krediye ilişkin kesintilerin genel kredi sözleşmesi hükümlerine ve bireysel krediye ilişkin kesintilerin bireysel kredi sözleşmesi hükümlerine uygun olduğu anlaşılmıştır.
EMSAL NİTELİĞİNDE KARAR
İstinaf mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını iptal ederek bankayı haklı buldu. Kesin nitelikte olduğu belirtilen bu karar, sözleşmede açık bir yetki verilmesi durumunda emekli maaşının tamamına bloke uygulanmasının yolunu açmış oldu.
Kaynak: Cumhuriyet
